Há algum tempo, por algum motivo, entrei em contato com a ideia de Digital Garden e acabei conhecendo o Quartz. O projeto em si é muito interessante, tecnicamente falando, mas a filosofia por trás da ideia me chamou muito a atenção.
Em Networked Thought, temos a seguinte definição:
A digital garden is not a file cabinet, nor is it fully an index. A digital garden is less so a well-kempt plot for farming and more a mess of entangled growth. It is a network of interconnected ideas and thoughts, clustered by how they are associated with each other.
Eu havia lido o livro How to Take Smart Notes e me fascinei com a ideia de conectar conhecimentos de diversas áreas. Sempre gostei de muitas coisas, tive muitos hobbies e, por um certo tempo, culpava-me por ser o tal “fogo de palha”, mas com o passar dos anos percebi que, na verdade, eu não abandonava as coisas no meio do caminho, mas que a cada nova coisa que fazia havia um pouco das outras ali.
Discordo bastante quando o jzhao diz que o Zettelkasten não funcionou para ele, porque acho que isso é uma boa evolução do Zettelkasten, saindo de uma esfera privada e tornando a construção do conhecimento pública e coletiva de alguma maneira—afinal, estamos dialogando.
As a result, existing formal organizing systems like Zettelkasten or the hierarchical folder structures of Notion don’t work well for me. There is way too much upfront friction that by the time I’ve thought about how to organize my thought into folders categories, I’ve lost it.
Falarei mais sobre isso em A dialética presente no método Zettelkasten e o salto de qualidade proposto pelo Digital Garden
Achei alguns outros artigos sobre que pretendo ler depois: